Anders eller Kim...

Jag vet att jag inte borde bry mig, men ibland funkar det inte bara att ignorera skitsnacket. Jag måste få säga mitt angående Anders/Kim! Tyvärr blir inte denna post lika lång som jag egentligen vill, för jag kan bara skriva med högerhanden. Min vänsterhand är nämligen ur funktion, inflammerad, ond. Ja kalla det vad ni vill; det känns som ett ben i vänsterarmen sitter snett och det hämmar hela handen, framförallt handleden som är näst intill helt orörlig. Befarar att jag inte ens kommer kunna applådera på lördag, tyvärr.

Nog pratat om mitt största problem. Gårdagens EM-kvalmatch borta mot Nordirland var en katastrof, och då syftar jag inte mest på resultatet - England och Spanien har också blivit blivit nollade av Nordirländarna - utan på spelet och i synnerhet försvarsspelet. Allt negativt snack om försvarsspelet kan ni nog lära på massa andra sidor, därför hoppar jag över det här. Det enda jag vill kommentera som inte gäller Anders/Kim är Lagerbäcks val att sätta in Majstorovic med knappa halvtimmen kvar. Visst, Mellberg tvingades utgå och Lagerbäck ville väl göra ett rakt byte. Men varför inte sätta in typ Rosenberg på topp istället och avsluta matchen med en trebackslinje? Varför? Vad finns det att förlora? Jag förstår mig oftast inte på Lagerbäcks taktik. Jag vill se en lite mer vågad tränare. Att fegspela tjänar man inte mycket på, och är heller inte det minsta kul för publiken. Avgå, tack.

Att Anders fick chans från start igår är för mig inte alls överraskande. Under försäsongen har han hållt en hög nivå rakt igenom med lyckade klacksparkar och delikatesser när man minst anar det. Dessutom är han van vid fysisk fotboll efter fyra år i Premier League. Kim däremot. Ja vad ska man säga om Kim Källström. På Robert Lauls blogg skrev han igår "Att Anders går före Kim kommer knappast som någon större överraskning för dem som följer franska ligan. Kim har av ansedda tidningen LÉquipe fått fem eller sämre på den tiogradiga betygsskalan i samtliga matcher mellan oktober och mars. Snacka om formsvacka". Inga bortförklaringar godtas, absolut inga. Hur många supportar visste detta? Antar att det inte är många i alla fall. Jag visste det inte. För jag menar, hur ska fotbollssupportrarna veta det, när media inte ens skulle komma på tanken att ha någon liten notis med en rubrik likt; "Blek Källström blev utbytt med halvtimmen kvar" vare sig det gäller Kim i i landslaget eller i Lyon. Låt mig dra ytterligare ett exempel. I andra halvlek igår hade Källström bollen och slog en passning som gick till helt fel adress, eller rättare sagt: Källström passade bollen till en grönvit nordirländare! Och, under denna sekvens höll kommentatorerna tyst - alltså inte ett ord om Källströms felpass. Detta hände inte bara en gång igår, utan flera. Källström var blek igår, kom inte och säg något annat. Jag kan heller inte påstå att Anders var särskilt mycket bättre än Kim igår, men kommentatorernas uppmärksamhet var betydligt större i första halvlek. I första halvlek kommenterade de gång på gång att Anders måste bli mer delaktig i spelet och bygga upp de svenska anfallen med pass till Zlatan och Elmander. Hur var det sedan i andra halvlek? Minns någon? Rätta mig om jag har fel, men så vitt jag kommer ihåg nämnde inte ens kommentatorerna Källströms insats i andra halvlek. I andra halvlek var dessutom Sverige mer tvingade att skapa något anfallsmässigt, eftersom Nordirlands 2-1-mål kom relativt tidigt i andra halvlek. Men jag säger som Lars Winnerbäck gör i låten Där elden falnar (men fortfarande glöder): Det är lätt att hålla käften, och svårare att säga som det är.

Jag är frustrerad, men orkar samtidigt inte bry mig. Varför låta vår älskade Anders Svensson visa upp sig i det europeiska skyltfönstret, där risk finns att någon klubb blir intresserad för att sedan köpa loss honom från IF Elfsborg? Varför låta Anders spela i landslaget, när han kan bli skadad? Varför låta Anders ta all skit, skit han verkligen inte gjort sig förtjänt av?

Avslutningsvis vill jag visa hur det såg ut på sportbladet.se igårkväll.Vadå "men"?!

RL-match mot FC Köpenhamn

Från och med nu ska jag försöka uppdatera min blogg lite oftare vad jag gjort under vintern, och vad passar då bättre än att inleda med lite försnack inför IF Elfsborg - FC Köpenhamn? Jag har tyvärr inte så jättemycket att säga så här inför matchen; startelvan är redan uttagen och mina förväntningar är att Elfsborg ska föra matchen. Det tror jag även att de kommer göra, för på hemmaplan är Elfsborgs starka, FCK verkar inte satsa helhjärtat på Royal League och deras kanske bäste spelare, Marcus Allbäck, går på kryckor. Med tanke på detta förväntar jag mig att Elfsborg ska vara det bolltrillande laget, trots att motståndet heter FC Köpenhamn och har stora meriter och mycket erfarenhet från stora matcher. Jag måste även tillägga att det ska bli väldigt roligt att åter få se Fredrik Berglund och Tobias Linderoth, två spelare som utvecklats enorm, eller åtminstone ganska mycket, sedan de lämnade Elfsborg. Imorgon hoppas jag dock att de båda gör riktigt dåligt ifrån sig, även om det mest troliga är att de gör kanonmatcher. För laddade, det lär de vara!




Min morbror som numera bor i närheten av Köpenhamn sedan ungefär 20 år tillbaka, frågade hur jag trot att matchen slutar. Jag sa 1-1, och att Elfsborg avgör i förlängningen, så det håller jag fast vid även nu. Målskytt för vår del blir James Keene, och hos gästerna heter målskytten inte helt oväntat Fredrik Berglund. Publiksiffran hamnar på 7 138. Nu återstår det bara att se hur tokiga mina gissningar blev.

Elfsborgs hemsida håller inte måttet

Jag blir mer och mer upprörd över Elfsborgs sätt att sköta sin hemsida. Visst, jag har full förståelse för att innehållet inte alltid kan vara det bästa och att de som har som uppgift att uppdatera sidan har tidsbrist då och då, men för mig är det inga godtagbara ursäkter. Det är egentligen ett flertal punkter som skulle kunna göras mycket bättre enligt min mening;

• Designen
  
• Texternas innehåll
• Det svenska språket
• Valet av rubrik
• Biljettbarometern
• Informationen på engelska och tyska
  

Låt mig utveckla mina punkter en aning. Designen tycker jag känns lite väl 90-tal om jag ska vara ärlig, och dessutom tycks inte hemsidan vara anpassad till alla skärmupplösningar. På min skärm kommer exempelvis den allsvenska tabellen ovanför bilden på Borås Arena då jag klickar på "Borås Arena" under knappen "Info". Är det förresten inte rätt meningslöst att ha fyra bilder i en och samma text om Borås Arena? Två bilder hade räckt gott och väl; en bild på Borås Arena från ovan, och en bild över arenans olika sektioner. Visst, bilder på Elfsborgs-TIFO: n är mäktiga, men fyller inte riktigt sin funktion just där.

Texterna är jag inte heller nöjd med, speciellt inte språkligt sett. Jag trodde att man lärde sig redan i mellanstadiet att ett utropstecken kommer direkt efter sista bokstaven! Jag trodde att alla månader inleddes med liten bokstav. Jag trodde att det var litet "b" i "boråsare". Jag trodde att man aldrig skulle använda mer än tre punkter efter varandra, men tio punkter tycktes också vara okej - i alla fall på Elfsborgs hemsida. Texterna håller över lag väldigt dålig kvalité, se bara nedan på exemplen.

Exempel 1:

Observera den lite annorlunda tiden för matchstart. 16.55 är inte någon normal tid, så se till att komma i tid till Borås Arena.

Här vill Elfsborg få fram att 16.55 inte är en normal tid, och att man därför ska komma i tid till arenan. 15.55 är väl en lika vanlig tid som 17.00, eller varför inte 18.30. Men jag misstänker att Elfsborg syftar på fotbollsmatchers matchstarter - ochdå tycker jag också att de ska skriva det. Det andra som känns väldigt fel i den här texten är att Elfsborg uppmanar åskådarna att komma i god tid bara för att 16.55 inte är någon normal tid. Okej.

Exempel 2:

Nu på måndag - den 5:e Mars släpps biljetterna till samtliga våra hemmamatcher !
En vecka har Boråsarna på sig att fylla Borås Arena. Därefter släpper vi biljetterna till övriga landet.

Se nu till att skaffa biljetter till de matcher du verkligen vill se.
Vi känner draget..........-

I det här exemplet är det minst ett fel i varje mening, tycker jag. Det behövs inte ett bindestreck före "den 5:e Mars", och sen ska månadernas namn alltid stå i små bokstäver, som jag nämnde tidigare. Utropstecknet ska stå direkt efter sista ordet, inte efter ett mellanrum. Skärpning! "Boråsarna" ska inledas med litet "b", och sen tycker jag det ser väldigt dumt ut med "övriga landet" i meningen därpå. Kunde man inte valt några andra och mer passande ord? Och sist men inte minst, alla dessa punkter! Hela den sista meningen borde egentligen slopats helt, den är bara pinsam rent ut sagt.

"Det gäller att vara på bettet på måndag" är en rubrik på hemsidan. Skärpning! Pinsamt!

På hemsidan kan man läsa att 4 812 säsongsbiljetter har sålts, och jämte är biljettbarometern nästan helt fylld. 4 812 biljetter är cirka 30% av arenans kapacitet, ska då inte barometern vara fylld till 30%? För visst skulle det kunna säljas 16 000 säsongsbiljetter rent teoretiskt? Eller tänker jag helt fel?

Jag tycker det är ett bra initiativ av Elfsborg att ha infört information på engelska och tyska på hemsidan. Dessutom är flaggorna riktigt snygga! Men det som irriterar mig är att det på den engelska sidan står med vanlig stil, och att det på den tyska sidan står i fet stil bortsett från det jag misstänker ska vara underrubriken, nämligen "IF Elfsborg". Det jag saknar är underrubriker, typ "historia", "laget" och "arenan/biljetter". För borde inte en del utländska läsare vara intresserade av att få reda på hur de skaffar biljett till matcherna? I dagens texter går det inte att läsa något om det.


Nu vill jag inte påstå att min blogg håller så hög kvalité på de punkter jag nyss tog upp, men å andra sidan är detta heller ingen officiell sida med så många besökare. Höhö. Och nu vill jag inte att ni ska se mig som någon svenskalärare med pekpinnen i högsta hugg - jag kände bara att jag ville få fram min åsikt.

Om nu Elfsborg läser detta så vet de vem de ska vända sig till om de behöver någon som ser över hemsidan då det behövs :D